Buscar este blog

La tercera reforma tributaria, el IVA a la canasta familiar y el Fracking

Texto de Abelardo Giraldo López

El exministro de Hacienda colombiano Juan Carlos Echeverry, considera que la situación económica de los colombianos es crítica, esta reforma acabaría con el patrimonio de muchos de nuestros coterráneos, el gobierno necesita recaudar 25 billones de pesos, mientras la corrupción politiquera se queda con 50 billones de pesos anuales.

La solución no es quitarle más dinero a los ciudadanos, sino hacerle una reforma a la Fiscalía General de la Nación, para que funcione condenando a los corruptos, sacándolos definitivamente del sector político. Esta reforma tributaria, según el exministro, les sustraería a los colombianos el 56% de lo que ahorran.

Esas reformas tributarias, están siendo aprobadas para beneficiar a las grandes empresas con la excusa de que se generaría más empleo, mientras que en las anteriores reformas al 2018, lo que se buscaba con ellas,  era recaudar más impuestos, pero la verdad, como lo expresa María José Pizarro, segunda vicepresidenta de la Cámara de Representantes, el sentido de esta reforma es que Iván Duque y su equipo político del Centro Democrático, adquirieron una serie de compromisos durante la campaña electoral en 2018 con determinados sectores económicos.

Pasarán de contribuir del 33% al 30% el impuesto sobre la renta, una medida que costará al fisco nacional 392 millones de dólares con el cuento de que generará más empleo, pero economistas certificados argumentan, que esto no ha funcionado en ningún país, porque, aunque se bajen los impuestos, los precios en la calle no bajarán, no hay mayor demanda y si la demanda de productos no aumenta, no se necesitarán trabajadores, para fabricar más.

Esta bajada de impuestos generará una tremenda crisis a partir del 2021 y ese hueco fiscal afectará grandemente la economía de la nación.

Estamos viviendo en el país que ocupa el cuarto lugar de los más desiguales del mundo y los hombres más ricos de América no hacen nada para corregir eso, sino que día tras día, devoran más y más, asegura el Senador colombiano Gustavo Petro. Agrega además que los más ricos del país como Sarmiento Angulo, Los Uribe Vélez, etc., consideran este país como su hacienda particular y creen tener, un derecho hereditario y divino de usufructuarlo sin darle espacio a la gente, condenando al pueblo colombiano a la miseria absoluta.

El Fracking

 Más o menos a la mitad del recorrido del rio Magdalena, queda un pequeño municipio llamado Puerto Wilches y hace parte del Departamento de Santander, con una población urbana y rural de 35.000 habitantes, allí el gobierno nacional, viene promoviendo la explotación de yacimientos no convencionales, pero la resistencia de la sociedad civil ha logrado que hasta el día de hoy no esté permitido el Fracking, en ese lugar.

Por presión del gobierno a favor de este proceso de explotación, El Consejo de Estado, permitió que se realizaran en esa región proyectos piloto, que su carácter fuera científico, que lograran obtener licencia social, identificar tecnología de mínimo impacto y se inició este proyecto, mediante contrato de la Agencia Nacional de Hidrocarburos y Ecopetrol, a 8 kilómetros de Puerto Wilches.

Una organización llamada La Alianza Libre de Fracking, congresistas de la república y otros actores, han cuestionado el carácter científico de los pilotos y acusan al Ministerio de Minas y al gobierno central de ser, pro Fracking.

Lo que censuran estas instituciones, es que quienes levantarán la información de la conveniencia o no, de esta explotación hidráulica no convencional, serán las mismas empresas que están interesadas en ese proyecto, es como si las tabacaleras investigaran los daños que se producen al fumar.

El gobierno aspira otorgar licencia ambiental para comenzar la explotación a través del Fracking.

Residentes de ese puerto, han comentado que hace cuatro meses viene circulando un panfleto por la región en contra de los líderes ambientalistas, distribuidas por las misteriosas Águilas Negras, las cuales amenazan de muerte a Oscar Sampayo y otros líderes para que abandonen la región, lo confirma Javier Cáceres de la corporación Yarigua de Barrancabermeja.

Hay que reconocer que existen 126 organizaciones de Argentina, Bolivia, Brasil, Costa Rica, Chile, Ecuador, Méjico, Paraguay, Perú y Uruguay que encabezan la Alianza Latinoamericana Contra El Fracking.

El IVA a la Canasta Familiar. El incremento del IVA a la canasta familiar, con el cuento de que esa plata se la entregarán después a los pobres, es una tremenda mentira. Esto ha creado mucho inconformismo especialmente en las clases pobre y media, porque son estas clases, las que resultaran más afectadas.

Sería muy costoso, para un hogar de bajos ingresos, hacer un mercado regular con un aumento del IVA, hoy al 19%, mientras que al salario mínimo solo le fue aumentado un 7%. Un incremento de $2.500 pesos a un kilo de carne, de $400 pesos al arroz y así sucesivamente, les sería imposible y necesitarían más dinero. Un salario mínimo no les alcanzaría.

En la mayoría de los países del mundo, los artículos de primera necesidad como los alimentos no pagan IVA. En Estados Unidos, por ejemplo, no se paga IVA por los alimentos.

La canasta familiar la conforman 405 artículos, el IVA a los alimentos, es una idea regresiva, generadora de grandes y negativos efectos en el costo de la vida, como lo ha sostenido la Universidad de La Salle de Bogotá, según publicación de Myrian Nubia Villalba Niño.

Especialistas en esta materia, indican que la estructura fiscal y tributaria de Colombia es inequitativa, regresiva, compleja, difícil de administrar y no contribuye a una mejor distribución del ingreso, sino que genera elevados índices de pobreza y uno de los mayores niveles de desigualdad en la distribución del ingreso ante el mundo.

No se investigan estímulos para la reactivación de la producción nacional y determinar si el gasto público es eficiente. La canasta familiar debe ser un bien, exento de cualquier gravamen con tarifa de 0%, según el artículo 477 del Estatuto Tributario Colombiano.

El grupo alimentos de la canasta familiar jamás debe ser tocado, son ellos, cereales, productos de panadería, tubérculos, plátanos, hortalizas, legumbres, frutas, carnes y derivados de la carne, pescados, lácteos, grasas, alimentos varios y comidas fuera del hogar.

Los alimentos son el más alto rubro, dentro de los gastos cotidianos, en los que incurren la mayoría de los hogares colombianos.

Abelardo Giraldo López.

04/01/2021.

Siga Leyendo »

Equilibrio sistemático entre los políticos de la mentira y “la generación de los idiotas”

Texto de Abelardo Giraldo

Unos nacen y otros se hacen” Proverbio popular.

Para entrar en el contexto del presente tema, es necesario considerar aspectos relacionados, como las mentiras políticas y la estupidez humana.

Hemos encontrado que, al político de la mentira, al populista, al cínico, lo sigue siempre una caterva de ignorantes, que es torpe, ciega, como los cerdos cuando van al matadero y que la sociología moderna llamaría “La generación de los idiotas”. Incluso, este tipo de políticos, cuando detentan posiciones de poder, están convencidos, que es menos censurable, usar verdades para engañar que directamente mentir y las usan para manipular.

Cuando alguien con poder nos miente, arruina nuestra confianza en las instituciones del Estado, ese gobernante no es ético y golpea profundamente la democracia.

Un grupo de estudiantes de doctorado en filosofía de la Universidad Javeriana, investigaron sobre esta situación y encontraron que el político y candidato a gobernar, usa la mentira, no sólo, para timar al electorado sino para generar adhesiones.

Cuando al electorado le dicen, que van a bajar los impuestos, que van a subir los salarios,  que no van a aceptar la práctica de fracturación hidráulica o  Fracking, porque hay que cuidar los acuíferos, proteger el ecosistema, los páramos, etc.,  pero desde el gobierno empiezan a hacer todo lo contrario y  además utilizan su gran experiencia  en difundir mentiras por doquier, la sociedad no sabe cómo participar en la democracia, generándose una gran desconfianza a todo, a los medios de comunicación oficiales, a los ministerios, a las entidades del estado y  terminan escuchando  solamente  lo que se publica en las redes sociales.

El mentiroso compulsivo como lo analiza la psicopatía, es egoísta, hace lo que quiere, se autoriza a realizar cualquier cosa, no se siente mal cuando abusa o manipula a otros y fuera de eso, auto justifica sus mentiras, incluso cuando la sociedad lo descubre, sigue crecido e imponente y resulta peligroso para el electorado señalarlo.

Pero estos tienen seguidores, esos que  la sociología  define como hombres masa o hiper-masificados, y que nosotros llamaríamos  como la generación de los idiotas, los que van en contravía del que piensa, no tienen esfuerzo productivo, se consideran originales, son irreverentes, todo es orgullo, todo es una fantasía, nacen estúpidos,  a otros, se les adhiere la estupidez, en las marchas destruyen supermercados como en Chile o siguiendo instrucciones del mentiroso de turno, invaden un capitolio del congreso, ocasionando caos y destrucción e  incitando a la anarquía, como ocurrió en Washington D.C., Estados Unidos.

Como expresara Paul Tabori, en la historia de la estupidez humana, es una generación de idiotas o de imbéciles que se creen especiales y le hacen tremenda guerra cultural a los que verdaderamente piensan.

Hacen el papel de tonto y sobresalen cuando son tontos cabales y perfectos, se caracterizan porque son orgullosos, vanidosos, temerosos, prejuiciosos y con un alto rango de credulidad en el político mentiroso.

No es probable que la persona estúpida se sienta atraída por los libros. La estupidez es el arma más destructiva del hombre, su más devastadora epidemia.

La estupidez abarca la tontería, la imbecilidad, la incapacidad, la torpeza, la vacuidad, la estrechez de miras, la fatuidad, la idiotez, la locura o el desvarío.

Son seres de inteligencia menguada, de pocas luces, superficiales, mentecatos, que equilibran con desequilibrados, chiflados, irresponsables y embrutecidos.

Pertenecen a la galería humana de los payasos, simplotes, badulaques, papanatas, peleles, estólidos, majaderos y energúmenos de ayer y de hoy.

Existe una innumerable cantidad en datos de carácter semántico sobre la estupidez.

Este tipo o clase de generación es la que utilizan los políticos de la mentira y la corrupción, para cometer toda clase de infamias y desafueros en contra del Estado y la sociedad que dicen gobernar.

Abelardo Giraldo.

02-12-2021.

 

 

 


Siga Leyendo »

El fin de la era Trump y los retiros más controversiales de algunos presidentes de los Estados Unidos

Texto de Abelardo Giraldo López

Los doctores Iván Morgan y David C. Eisembach, el primero especialista en historia de Estados Unidos de la Universidad, Colegio de Londres  y el segundo, catedrático de la Universidad de Columbia, analizando los controversiales presidentes de Norte América, han llegado a la siguiente conclusión:  El más malo de los presidentes fue según ellos, Andrew Johnson, (1865-1869) demócrata, pues lo consideran el más racista de la historia de los Estados Unidos, quería preservar el sur, como el país del hombre blanco, obstruyendo los intentos del congreso republicano de ampliar los derechos a los negros. Fue el primer presidente acusado de violar la ley, removiendo funcionarios sin el aval del Congreso, pero quedó exento de responsabilidad, ya que fue declarado culpable por solo 35 senadores de los 36 requeridos.

James Buchanan (1857-1861). Fue acusado por la falta de determinación presidencial para evitar que Carolina del Sur, declarara su separación de la Unión Americana, uno de los momentos que precedieron a la llamada guerra civil. Pudo haber detenido el crecimiento del sentimiento secesionista, pero en lugar de eso, Buchanan se rindió y abandonó las instituciones militares del sur, completamente.

Jhon Tyler (1841-1845). Fue un presidente que solo defendió los intereses del Sur, creó el partido WHIG, llevando una agenda propia hasta convertirse en un confederado activo en 1861, fue considerada su postura como una actitud en contra de los intereses de los Estados Unidos y a favor de la separación de los estados del Sur.

Aunque fue el presidente que logró la anexión de Texas, luego de la separación de México, permitió que allí se instaurara el sistema de la esclavitud como el de los estados confederados.

los mejores presidentes de los Estados Unidos.

Franklin Delano Roosevelt (1933-1945). Ocupó el cargo por 12 años, tuvo dos momentos de gran importancia, “La recuperación económica tras la gran depresión que padecieron los Estados Unidos al inicio de la década de los años 30 y la participación del ejército en la segunda guerra mundial, (1939-1945). Los historiadores consideraron que durante la segunda guerra mundial, Roosevelt acertó al mantener a las fuerzas estadounidenses fuera del conflicto el mayor tiempo posible, mientras enviaba armamento al reino unido y a la unión de repúblicas socialistas soviéticas (URSS).

Abraham Lincoln (1861-1865).  Cuando este republicano fue presidente de los EE.UU, esta nación vivía uno de los momentos más traumáticos que pudo llegar a significar la desintegración del país, los estados de la confederación declararon su independencia del resto de la nación, debido a la intención presidencial de abolir la esclavitud. Surgió la guerra de secesión (1861-1865), que costó la vida de más de 600.000 personas.

Según el Dr. Iván Morgan, Lincoln lideró la batalla para mantener la unión del país e hizo que la opinión pública estuviera a favor de un proceso de paz.

Emancipación de los esclavos en EE.UU, fue una lucha de más de 150 años, el presidente entendió su potencial de liderazgo en tiempos de crisis. Fue reelegido pero lo asesinaron en Abril de 1865 de un disparo ocasionado por un simpatizante de los confederados.

George Washington, Fue electo presidente sin afiliación a ningún partido político, considerado como uno de los padres fundadores de los EEUU, primer presidente y fue elegido tras la aprobación de la constitución de 1789, contribuyó a establecer y consolidar la presidencia dentro del nuevo marco constitucional. Ayudó a superar los temores de que tuviera la posibilidad de ejercer una tiranía ejecutiva.

Washington estableció la tradición de que un presidente solo puede servir durante dos términos de cuatro años, la cual se convirtió en ley hasta la presidencia de Franklin Delano Roosevelt que gobernó tres períodos.

Harry S. Truman (1945-1953). Fue uno de los mejores mandatarios, preservó el legado liberal del New Deal y lo cumplió a favor de los derechos civiles, fue quien ordenó el lanzamiento de la bomba atómica que “para bien o para mal”, fue el paso del fin de la segunda guerra mundial.

Para finalizar, citamos al ex presidente Donald Trump, quien terminó su gobierno el 21 de enero de 2021 y podría tener un segundo juicio político, se constituye hoy como uno de los pocos presidentes actuales que no logró conseguir su reelección, pero era de esperarse gracias a los berrinches en Twitter hasta el golpe de estado en el Capitolio. La mala noticia es que en su discurso de despedida dijo, “Vamos a regresar de alguna forma”, al parecer quiere crear su propio partido para intentarlo de nuevo en el futuro. El ex presidente ya no habitará la Trump Tower de New York, el periódico New York Post, informó que el lunes antes de la posesión de Biden y de Kamala Harris, observaron una gran caravana de camiones llegando a Mar a Lago, propiedad, que el Señor Trump posee en la Florida, comprada en 1985 por 10 millones de dólares y que después transformó en un Club de Golf.

Se trata de una finca de 20 acres, alrededor de 8 hectáreas, que cuenta con “nada más ni nada menos” que 128 habitaciones, su antigua propietaria heredera de un gran industrial de cereales, había traído desde Italia, tres barcos cargados con piedra para las paredes exteriores, instaló un techo en hoja de oro para la mansión e importó de una galería veneciana, bustos en mármol del siglo XVI para colocar a la entrada. La finca tiene además plantaciones de cítricos e invernaderos.

Esta mansión en la actualidad tiene un costo de US 160 millones y hay que reconocer también que allí fue lugar de vacaciones en invierno,  del presidente Jhon F. Kennedy, lo mismo que de Michael Jakson, Celine Dion y muchas otras personalidades.

Un columnista del Washington Post, Max Boot, etiquetó a Donald Trump, como el peor presidente de los Estados Unidos, comparándolo con James Buchanan, cuya indecisión contribuyó a que la nación terminara en la famosa Guerra de Secesión, el conflicto más letal en la guerra interna de los Estados Unidos.

Abelardo Giraldo López.  01/26/2021.

Siga Leyendo »

Misión internacional de abogados redactan un plan para criminalizar la destrucción de los ecosistemas

Texto de Abelardo Giraldo López

Con motivo de celebrarse el 75o aniversario del comienzo de los juicios de Núremberg en 1945  por crímenes de guerra, que ocasionaron los nazis durante la segunda guerra mundial, la Fundación “stop ecocidio”, que reglamenta otras ofensas internacionales como los crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra y genocidio, en coordinación con el profesor QC, del University College de Londres, Florence Mumba, antigua jueza del Tribunal Penal Internacional, prometieron priorizar los crímenes que resultaren de la destrucción del medio ambiente, la explotación de los recursos naturales y la expropiación ilegal de tierras.

El presidente Enmanuel Macron, el gobierno de Bélgica, y la Corte Penal Internacional con base en la Haya, están apoyando este proyecto.

El presidente de esta fundación, Dr. Jojo Metha, expresó: “Es el momento de aprovechar la ley penal internacional, para proteger el medio ambiente global, nuestra esperanza es que este grupo sea capaz de crear una definición práctica, efectiva y sostenible para atraer apoyos de carácter internacional”.

Mumba, antigua juez del Tribunal Supremo de Zambia, expresó, “Un crimen internacional de ecocidio, podría regular la responsabilidad individual y estatal, para la supervivencia de la humanidad y de la naturaleza

El Dr. Metha, presidente de la fundación, dijo, “Este proyecto significa que habrá muchas opciones para enjuiciar gobiernos y corporaciones infractoras en todo el mundo” y agregó que un desafío para el redactor del mismo, sería definir “en qué punto sería aplicable una ofensa de ecocidio” y concluyó que el hecho de cortar un árbol en cualquier pueblo, no sería suficiente.

Se aplicaría la ley cuando implique una destrucción masiva, sistemática y generalizada, como ocurre actualmente en La Amazonía, brasilera, colombiana, venezolana, peruana y boliviana. Lo consideraríamos una gran atrocidad como los demás delitos e investigaciones de la Corte Penal Internacional, “ICC”.

Son 13 los expertos legales de todo el mundo, incluido Tuiloma Neroni Slade de Samoa, antiguo juez del ICC.

También debo informar que en Estambul, se adelanta actualmente el 5º Foro Mundial del Agua, integrado por varios países latinoamericanos como México, Ecuador, Paraguay, Nicaragua, Guatemala, Honduras y Venezuela, además de países de Europa, Asia y África.  Ante este foro, Colombia brilló por su ausencia.

En este foro, se debate reivindicar el agua como un derecho humano y no como mercancía, el cual debe ser debatido en el marco de la Organización de las Naciones Unidas, “ONU”.

La economía que se nos fue.

Los grupos que nos están gobernando, están conduciendo los presupuestos de los estados a caminos muy equivocados. Dicen los gobiernos que será la confianza de los inversores internacionales, lo que nos traerá la recuperación económica y por el otro lado, los inversores nacionales, están sacando sus dineros al exterior.

Han establecido como norma, subirle los impuestos, únicamente a las clases medias y solamente se les sube los salarios a los enchufados en los puestos públicos del gobierno, a los trabajadores del sector privado se les está suprimiendo los beneficios, se les paga por horas e incluso les están rebajando los salarios.

El sector productivo que trabaja para el privado, lo han precarizado tanto, que a las personas que laboran, no les alcanza el dinero para sostener su supervivencia, Colombia se ha convertido en un estado fallido, el tremendo descalabro al presupuesto por la corrupción rampante y desenfrenada, lo han llevado a esa situación. No hay cohesión social, la acumulación de la deuda externa, al aumentarse en cientos de millones de dólares, nos llevará a una suspensión de pagos y nos pasará lo mismo que ocurrió en Grecia, el país tendrá que ir a un rescate financiero, dejándose venir un recorte a las pensiones, óigase bien, todas las pensiones, las que ya están y las futuras.

Mariano Rajoy, endeudó a España en 660.000 millones de euros, sacrificando de esta forma a las generaciones durante los próximos 50 años. Opinar sobre estos temas nos produce depresión, encontrar países que adquieren niveles de deuda inasumibles. Los estados fallidos siguen incrementando la deuda externa hasta más no poder.

El FMI, presta el dinero, pero ellos mismos son los que deciden donde se va a invertir. Esta es la percepción que tenemos sobre Colombia, el peor país de América, el más corrupto.

El actual gobierno le pidió al FMI un préstamo por 14.000 millones de dólares para gastos de la pandemia y le fueron autorizados 10.000 millones, igualmente le fueron autorizados por el Banco Mundial otro préstamo solicitado por 700 millones de dólares. El próximo año 2021, se van a necesitar muchos billones de pesos para refinanciar la deuda, vamos a llegar a una situación de malestar social y no sabremos cuánto van a durar las colas del hambre, lo cruel es que el socialismo tampoco es una alternativa, nadie cree aún, en el populismo de los partidos populares.

La situación actual es insostenible, con el endeudamiento que tenemos, estamos al tope. En junio de 2.020, el más reciente informe del Banco de la República, publicó que estamos llegando al 50% del PIB o sea 49.7%.

Colombia debe 146.642 millones de dólares o sea la mitad del PIB, con este gobierno y su ministro Carrasquilla, la deuda externa se ubicó en los máximos históricos, según informa la revista Forbes.

Esta revista establece que vamos por el 53.6% del PIB y la cerró en 150.189 millones de dólares, su máximo histórico.

El endeudamiento del país, empezó a incrementarse desmesuradamente, durante los gobiernos que ha tenido, desde el año 2002 hasta la fecha.

 Abelardo Giraldo López

  12/03/2020.


Siga Leyendo »