Buscar este blog

Los Estados Unidos y los orígenes de la industria petrolera venezolana.

Texto de Abelardo Giraldo López 

Estos temas geopolíticos por esta época, nos están llamando mucho la atención y por lo mismo, creo que no deberíamos pasar por alto los últimos acontecimientos ocurridos en nuestra hermana nación de Venezuela.

Con las mayores reservas de crudo del mundo, Venezuela comenzó a desarrollar su industria petrolera en la década de 1920, bajo el gobierno del general Juan Vicente Gómez.  Fueron los años a los que Venezuela bautizó como "El Reventón", que no era más que el inicio de la explotación masiva de una materia prima que marcaría la historia del país y a la que, la economía mundial, se volcaba cada día más, haciéndose dependiente.

Concentrada inicialmente en el lago de Maracaibo, al oeste de Venezuela. En la incipiente y lucrativa actividad petrolera, pronto adquirieron protagonismo las empresas de Estados Unidos que sustituyeron a los ingleses y holandeses que la habían desarrollado en sus albores.

El gobierno de Juan Vicente Gómez, puso en marcha un sistema de concesiones que atrajo a las empresas estadounidenses que podrían extraer y comerciar el crudo venezolano a cambio del pago de una regalía que quedó inicialmente fijada en un 7%. El estado dio concesiones a la élite local, pero estos las vendieron a extranjeros, porque los venezolanos no tenían los recursos ni las maquinarias para explotarlos, explicó la BBC News del mundo.

El historiador Miguel Tinker Salas, autor del libro, "una herencia que perdura, cultura, petróleo y sociedad en Venezuela".

En esos años la familia estadounidense Rockefeller, se adueñó del petróleo venezolano a través de la compañía Standar Oil Company y una filial que el mismo creó en Venezuela, denominada, Creole Petroleum Company.

Se beneficiaron de contratos que fueron muy criticados porque se consideraron muy favorables a las empresas, indicó Francisco Monaldi, director del programa de energía en América Latina del Instituto BAKER de Estados Unidos.

Jhon D. Rockefeller, fue uno de los primeros magnates en hacer negocios con el petróleo venezolano.

Según el historiador Tinker Salas, Juan Vicente Gómez, buscaba equilibrar la presencia de estadounidenses, británicos y holandeses, para que ninguno tuviera un monopolio. Y la primera actividad estadounidense en el lago de Maracaibo causó, lo que el experto describe como, "un tremendo desastre ecológico".

Los europeos habían explotado las orillas del rio Maracaibo, pero los estadounidenses empezaron a instalar plataformas con el fin de extraer el crudo bajo el agua, al principio las sostuvieron sobre pilares de madera que con frecuencia acababan carcomidos por el agua, provocando el derrumbe de los pozos y el vertido del crudo al agua del lago.

Esto tuvo un gran impacto sobre las comunidades que vivían sobre las riberas del lago, que dependían de esa agua, nunca hubo ninguna reparación ni compensación por estos daños.

En 1943 Venezuela estaba regida por un militar llamado, Isaías Medina Angarita, presionado por el sector del ejército que pedía progreso y una emergente clase media. Medina Angarita, quería utilizar los recursos del petróleo para modernizar el país. En un contexto marcado por la II guerra mundial que le había dado a Venezuela un alto valor estratégico, por su alta disponibilidad de crudo, el presidente Medina Angarita, promovió una ley de hidrocarburos que cambiaría las reglas del juego.

El estado se reservaba una participación del 50% en los beneficios del negocio petrolero y las regalías que las empresas deberían pagar se elevó a un 16%.

Además, los contratos de concesión se aumentaron a 40 años y se obligó a las empresas beneficiadas, construir refinerías en el país para desarrollar la industria nacional.

Sin embargo, las medidas de Medina Angarita, fueron bien recibidas por Estados Unidos, que había encontrado en Venezuela, un proveedor fiable de combustible en un momento crítico como el de la guerra.

"Se hizo mediante una negociación, no hubo una imposición de Estado y las empresas estadounidenses, vieron esto con buenos ojos, porque tenían presente el recuerdo de la nacionalización del petróleo mexicano en 1938 y querían evitar otra nacionalización a toda costa".

La nacionalización de Carlos Andrés Pérez. - El mundo era muy diferente cuando en 1974, este Señor llegó a la presidencia con la promesa de nacionalizar el petróleo.

Los gobiernos de los países productores habían ido tomando conciencia del enorme poder y los ingentes gastos que les daba controlar un recurso del que las economías desarrolladas se habían vuelto completamente dependientes, como quedó claro en el embargo petrolero que varios países árabes impusieron a los Estados Unidos en 1973, por su apoyo a Israel.

Venezuela era por ese entonces el mayor exportador mundial de crudo y había sido uno de los promotores en la creación de la "organización de países exportadores de petróleo "OPEP".

La de Venezuela fue una nacionalización más, durante los años en que hubo muchas como la de Arabia Saudita y otras.

Cuando Pérez decretó en 1975, la nacionalización y la creación de la Empresa estatal petróleos de Venezuela "PDVSA", no hubo conflicto con la EXXON y otras compañías estadounidenses que operaban en el país.

Solo les quedaban unos años de concesión y el gobierno las compensó razonablemente, por los ingresos de producción que no iban a recibir. Todo esto fue, por la buena relación que tuvo Carlos Andrés Pérez con los Estados Unidos.

Con los ingresos de un petróleo cuyo precio se había disparado, se dio la época conocida como la "Venezuela Saudita” y vino un proceso de modernización y desarrollo, en el que el país se acostumbró al consumo masivo y grandes infraestructuras, pero no corrigió problemas como la desigualdad, ni su elevado endeudamiento.

Según historiadores como Monaldi, siguieron teniendo acceso al petróleo venezolano y a contratos auxiliares con PDVSA, situación que les producía grandes flujos de dinero en Venezuela.

El conflicto con Hugo Chávez. La historia cambió con la llegada al poder en 1999 del coronel Chávez, quien pronto chocó con los dirigentes de PDVSA, quienes en 2002 impulsaron un paro que paralizó el sector petrolero.

Tinker Salas, explica que PDVSA, había creado una especie de Estado dentro del Estado, en el que sus mandos se veían como los expertos, como la meritocracia y no querían que el gobierno perturbara la gestión petrolera, pero Chávez. purgó a gran parte del personal de la petrolera estatal, se llenó de seguidores a su "Revolución Bolivariana" y buscó lo que describió como una "renacionalización del petróleo".

Las expropiaciones de activos estadounidenses decretados por Hugo Chávez, abrieron años de litigios que están aún sin resolver.

A partir del 2004, con los precios del crudo al alza, el presidente forzó una renegociación de los contratos con PDVSA, que hasta entonces habían sido un gran negocio para las petroleras internacionales.

A partir del 2001, la ley exigió una participación mayoritaria de PDVSA en todos los proyectos e incrementó sustancialmente las regalías que debían pagar las compañías extranjeras.

Con los recursos obtenidos, Chávez pudo financiar sus extensos programas asistenciales y una agresiva política internacional que le permitía erigirse como alternativa a la hegemonía estadounidense en América latina.

"La producción petrolera venezolana, cayó drásticamente en los años de Chávez y de Maduro".

Las estadounidenses EXXON MÓBIL, CONOCO PHILLIPS y CHEVRON, fueron las principales compañías afectadas y adoptaron diferentes estrategias, CHEVRON aceptó permanecer en Venezuela bajo las nuevas condiciones y aún sigue produciendo petróleo en el país.

EXXON MOBIL y CONOCO PHILLIPS, se negaron y abandonaron Venezuela, sin aceptar la compensación que se les ofrecía por la expropiación de sus activos. EXXON MOBIL, reclamó un arbitraje al centro internacional de arreglo de diferencias relativas a las inversiones CIADI del Banco Mundial, la cual falló afirmando que se le debía compensar a la EXXON MÓBIL, con alrededor de 1600 millones de dólares.

Estando esta cifra muy por debajo de lo que habían sido las reclamaciones anteriores, la compañía le ganó al Estado.

CONOCO PHILLIPS, también le ganó el pleito al Estado con una compensación mucho mayor. Dos décadas después CONOCO PHILLIPS, aún sigue intentando cobrar los 10.000 millones de dólares que se estima, le debe la República Bolivariana de Venezuela.

En la actualidad es uno de los primeros acreedores en la lista de espera, cuando se rematen los activos de CITGO, filial de PDVSA, en Estados Unidos, inmerso en un largo y aún inconcluso proceso judicial.

En realidad, la Venezuela Chavista cayó en default el año de 2017 y acumula una deuda impagable que en la actualidad se estima en 150.000 millones de dólares, esa cifra incluye bonos soberanos y de PDVSA impagados, pero también prestamos no devueltos a potencias amigas como China y Rusia.

El gobierno de Nicolas Maduro, sostiene desde hace años, que las dificultades económicas del país, se deben a las sanciones económicas impuestas por Estados Unidos, que ha limitado su capacidad para exportar petróleo.

Aunque los expertos señalan que el pronunciado declive de la producción petrolera venezolana que hoy se sitúa en 1.3 millones de barriles diarios, cuando llegó a alcanzar máximos de 3.7 millones, es el resultado en gran medida, a la mala gestión y la corrupción rampante, durante los gobiernos de Chávez y Maduro.

Para el historiador Monaldi, según la BBC News, las expropiaciones de Chávez estuvieron mal hechas y Venezuela está pagando las consecuencias, pero eso no quiere decir que el petróleo venezolano sea de las empresas estadounidenses, nunca lo fue, siempre ellas solo han tenido la concesión para explotarlo.

Así como Trump habla del rol de los estadounidenses en los orígenes de la industria petrolera venezolana, antes lo había hecho Stephen Miller, asesor de seguridad nacional y una de las figuras claves en su gabinete.

"El sudor, ingenio y esfuerzo estadounidense, crearon la industria petrolera en Venezuela, su despótica expropiación fue el mayor robo de la riqueza y propiedad estadounidense del que hay registro, estos activos fueron usados para financiar el terrorismo nacional e internacional e inundó las calles de asesinos, mercenarios y drogas". afirma Stephen Miller,

A esto Monaldi, afirma que Trump y Miller, están usando una retórica exagerada que no corresponde con los hechos.

Tinker Salas, coincide que "No hay contexto histórico, para decir que Venezuela le robo el petróleo a Estados Unidos"

Respecto a la afirmación de Miller, que fue el sudor estadounidense, el que hizo nacer la industria petrolera en Venezuela, lo tiene muy claro, "Por supuesto, hubo un grupo de expertos estadounidenses, pero los que cortaron la selva, excavaron los pozos y trabajaron el terreno, fueron los venezolanos".

Tomado de la BBC, News Mundo.

Por Abelardo Giraldo Löpez. 1/21/2026.

 

Siga Leyendo »

La ultraderecha y sus jefes de estado.

Hitler, refiriéndose a los Estados Unidos decía, "Cuando Norteamérica buscaba extenderse hacia el oeste, soldados y hombres en busca de nuevas tierras, acribillaron a millones de pieles rojas”. - Hitler subestimó a los Estados Unidos y ese error le costó muy caro.

El slogan americano en ese entonces, era, "Dadme la libertad o dadme la muerte".

Esta es la tradición y la enorme responsabilidad que hereda todo presidente estadounidense, cuando pronuncia el juramento de lealtad a la nación.

A Donald Trump, le gusta recitar un poema sobre una mujer un tanto atolondrada, pero de buen corazón que sale una mañana invernal a dar un paseo y se encuentra una serpiente medio congelada. Ella, compadecida se la lleva a casa, la coloca junto a la chimenea y la alimenta con leche y miel, hasta que recupera la salud. Contenta de ver a la serpiente aliviarse, la coje sobre sus manos y ésta la muerde en el pecho. La mujer está a punto de morir, pero esta quiere saber, porque ha sido tan desagradecida con ella, a lo que la serpiente le responde: "Déjate de estupideces, cuando me recogiste, sabías que yo era una serpiente".

A Trump en cambio, se le ilumina la mirada, cuando ve a un dirigente arrollar a la oposición, saltarse las limitaciones legales, hacer caso omiso de las críticas y hacer cuanto les venga en gana para conseguir sus objetivos.

Recién llegado a la presidencia, llamó al asesino Rodrigo Duterte, presidente de Filipinas, responsable de miles de ejecuciones extrajudiciales contra su pueblo y creador de escuadrones de la muerte, que perpetraban asesinatos con una descarada impunidad, al que felicitó "por el increíble trabajo que estaba haciendo".

En el 2013, el general egipcio Abdel Fatah, el SISI, se hizo con el poder por medio de un golpe militar. Este gobierno censura la discusión política, utiliza la fuerza letal contra los manifestantes, hostiga a los periodistas, declara ilegal la oposición política, encarcela a miles de disidentes, tanto laicos como religiosos creyentes, y a pesar de todas estas formas de actuar, al señor Trump, le parece fantástico, su admiración hacia los déspotas es tan profundo, que se extiende a muchos menos dignos de respeto.

Este gobernante actual, tiene una visión de Estados Unidos, bastante sombría, uno de sus mantras favoritos es que allí, los jueces no son imparciales, el FBI está corrompido, la prensa solo cuenta mentiras y que las elecciones son amañadas.

El impacto que estas críticas, producen en el país, una desenfrenada desmoralización, dividiendo a los ciudadanos que nunca han oído hablar a un presidente con semejante desdén hacia las instituciones americanas.

En vez de animar a otros países a seguir el ejemplo de los Estados Unidos, los invita a hacer una contraria oposición.

Las acusaciones de este mandatario son tan irreflexivas que solo sirven para desacreditar gremios enteros, que son esenciales para la democracia.

Según "El Diario del Pueblo", órgano oficial chino, expresa; "Si el presidente de los Estados Unidos, asegura que los medios informativos de su país, son unas lacras para ellos mismos, entonces, las noticias negativas sobre China habría que observarlas con mucha cautela, porque es muy probable, que los prejuicios y la agenda política, estén desvirtuando la imagen real de nuestra nación".

La vigilancia a una prensa libre e independiente sobre los dirigentes políticos, exigiéndoles fiel cumplimiento de responsabilidades, es lo que hace posible un gobierno abierto, que es justamente el motor de toda democracia.

Lo que quiere Donald Trump, es ralentizar la máquina democrática, haciendo de esta acción, una bendición para los dictadores, lo cual resulta siendo una vergüenza, viniendo del representante máximo de una de las grandes democracias instituidas del mundo.

Sus grandes amigos son los líderes que no respetan los derechos civiles y políticos de sus ciudadanos, como Miley en la Argentina y Álvaro Uribe en Colombia.

El slogan de Trump es "América Primero", otro de los elementos que opacan la visión de este mandatario, porque no ofrece ningún incentivo para la amistad.

Si toda nación se centra en tomar ventaja sobre las demás, no podrá haber confianza ni relaciones especiales, ni recompensas por la buena voluntad, nuestras esperanzas, solo serán muestras de cinismo puro.

Trump, se considera a sí mismo, como un maestro en el arte de la bravuconería y el engaño, dos estrategias que pueden ser efectivas siempre que se empleen con moderación, pero al fin y al cabo este gobernante, parece bastante voluble.

Durante el año de 2025, la apreciación de Estados Unidos en el mundo ha caído en picada, según revelan las encuestas efectuadas. En Alemania el porcentaje de los que creían en el presidente estadounidense, pasó del 86 al 11%, en Japón del 74 al 24% y en Corea del Sur del 64 al 17%, además este presidente ha dicho barbaridades sobre el pacto nuclear iraní, ha mal gastado grandes recursos nacionales en el muro de México, ha intentado vetar la inmigración musulmana y ha propuesto reducir el presupuesto en materia de desarrollo, diplomacia y salud medio ambiental.

La elección de Trump, por sí sola, siembra dudas en los círculos internacionales sobre el buen juicio de los estadounidenses, este hecho desalienta a los defensores de la libertad del mundo entero y les da alas a los autócratas y a líderes, que tienen desacuerdos importantes con Estados Unidos.

Son muchos los que temen que el unilateralismo propugnado por Trump, se prolongue más allá de su propia presidencia.

Sus continuas descalificaciones a otros países, han abonado el terreno de la desconfianza y al mismo tiempo han mejorado las perspectivas electorales de políticos extranjeros hostiles Washington y a sus políticas.

Al inicio de su mandato, se desplazó a la península arábiga, criticó severamente a Irán, vendió armas a la clase dominante árabe y a todo esto lo calificó, de victoria histórica en la lucha contra el extremismo violento.

Decidió reconocer a Jerusalén, como la capital de Israel y dijo que esa decisión favorecería la paz entre Israel y los Palestinos y fue, al contrario, las anticuadas ideas de Trump, han sido desastrosas.

Obsesionado con el "American First", ha hecho que China se presente como la defensora del libre comercio.

Al sacar a Estados Unidos del Acuerdo de Asociación Transpacífico, propuesto por la administración anterior del presidente Biden, ha hecho que el país estadounidense pierda prestigio en una de las regiones más dinámicas del mundo, especialmente en términos económicos y sucede justamente cuando el presidente chino Xi-Jimping, aparece como el líder más poderoso de su país, desde la época de más esplendor, la dinastía Qing en el siglo XVIII.

El errático planteamiento de Trump, ha contrastado con la influencia económica en la región del pacífico, así como en el Asia Central y Meridional, en Europa, Oriente Medio, África del Norte y América del Sur, es decir prácticamente en todo el mundo.

Un escritor italiano y sobreviviente del holocausto, que se hacía Llamar "Primo Levi", afirmaba que, al punto crítico del fascismo, se puede llegar fácil a través del temor, de la intimidación policiaca, negando o distorsionando la información, contaminando la justicia, paralizando la educación y defendiendo de un modo muy sutil una falsa nostalgia, de un mundo en el que reinaba un soberano orden.

Una de las jugadas modernas del neoliberalismo y del capitalismo salvaje es hacerse con el poder por medios democráticos, para luego destruir la democracia.

ABELARDO GIRALDO. 19/11/2025.

Tomado de la obra "EL FASCISMO, UNA ADVERTENCIA", BEST-SELLER, editado por el NEW YORK TIMES, de MADELEINE ALBRIGHT.

 

Siga Leyendo »

Actualidad de la Guerra Rusa–ucraniana

Escuche aquí este articulo

Texto de Abelardo Giraldo

Rusia no es tan mala, sen las mentiras y desinformación que nos han hecho creer, tiene igual que China, tecnología muy avanzada, ciudades limpias, transporte de primer mundo, seguridad, educación y conservación intacta de su cultura.


Es que Estados Unidos nos vend la idea de que Rusia es la mala de la pecula y los medios de comunicación durante décadas se han dedicado a desprestigiarla, afirmando que el comunismo, la pobreza, el control social y el terrorismo asfixian ese país.

 

Todo es mentira, el comunismo acabó cuando tumbaron el muro de Berlín y el último que gobernó bajo ese sistema fue Jo Stalin, pobreza no hay, allí nadie se acuesta sin comer, Rusia es combativa, resiliente y progresista, históricamente con su lucha aporto el 50% de los muertos durante la Segunda Guerra Mundial.

 

Rusia, vivió empeñada en que Ucrania, no se occidentalizara, no se europeizara, porque ambos rusos y ucranianos son eslavos y hablan ruso.

 

En Ucrania se venía gestando enormemente un sentimiento anti ruso, pero Rusia no aguanto y en febrero de 2022 decidió invadir, pero no tuvo en cuenta que, en su ofensiva por ocupar un país de 44 millones de habitantes y 600.000 kilómetros cuadrados, un ejército de 150 o 200.000 hombres soldados, son una fuerza irrisoria.

 

En los primeros días se veían interminables columnas de blindados invasores moviéndose por las carreteras ucranianas, cientos de unidades de combate se extendían a través de 60 kilómetros en cercanías de Kiev.

 

Expertos militares, analizaban la facilidad de bloquear esas columnas, de maquinarias militares, eran blancos fáciles de ser atacados, lo que fácilmente ocurrió, misiles JAVELIN, proporcionados por Estados Unidos, Polonia y Estonia se usaron por la resistencia ucraniana, y la cabeza y cola de esa caravana presento un desorden tal que, numerosos tanques quedaron desmovilizados, porque Turquía ayudando a la resistencia ucraniana, le proporciono drones artillados, los cuales fueron usados contra los vehículos que encabezaban la caravana.

 

Rusia desplego su primera ofensiva desde 3 frentes, al norte desde territorio Bieloruso en dirección a Kiev, el este y noreste desde Rusia hacia Járkov y Dombás y al sur desde Crimea para unir las regiones separatistas, las cuales están unidas por un puente de 19 kilómetros de largo.


Rusia pedía la desmilitarización de Ucrania, prohibiéndole el acercamiento a la OTAN, no quería que esta organización internacional tuviera asiento en las fronteras con Rusia por su seguridad nacional, pues Putin soñaba con la restauración Post-soviética.


Al principio la invasión fue contundente sobre todo si se tiene en cuenta que la fuerza empleada por cada una de estas unidades consta de 10 tanques, 10 vehículos tipo oruga, 10 equipos de transporte de tropas, seis vehículos de artillería, seis camiones lanzacohetes, 2 baterías antiaéreas, una batería móvil de misiles tierra-aire y camiones de apoyo logístico.

 

Cada unidad táctica puede llegar a sumar un total de más o menos 50 vehículos, que incluyen 1000 hombres entre soldados y oficiales; Pero resultó que la capacidad de respuesta antiaérea de la resistencia ucraniana, se ha mantenido elevada porque controla buena parte del espacio aéreo nacional.

 

La guerra urbana, siempre ha resultado como una guerra de desgaste, por lo tanto, es de larga duración.

 

No debemos olvidar que el cerco alemán a Leningrado en la segunda guerra mundial, duró 900 días y que Sarajevo estuvo acorralada por 1420 días en las guerras yugoslavas de la década de 1990 y ninguna de las dos ciudades, cayo finalmente en manos enemigas.

 

Algunos cálculos sugieren que en el primer mes Rusia, disparó 1400 misiles, de crucero y balísticos, Rusia se anexiono a Crimea en el 2014.

 

Ucrania ha dificultado las intenciones rusas, gracias al apoyo, la financiación y él envió de un gigantesco material lico por parte de Estados Unidos, Reino Unido y la OTAN.

 

La ayuda norteamericana a Ucrania asciende a 2.500 millones delares, la Unión Europea 4.100 millones de euros.

 

Recordemos que la OTAN, se creció con el ingreso de países en el añ 2004 después del ataque a las torres gemelas.

 

Con la caída de la URSS, Rusia penque el mundo debía ser multipolar, no mirar a Europa solamente, debería mirar al mundo árabe, a China, a la India, etc.

 

Georgia, Serbia y Yugoslavia, eran zonas estratégicas rusas, su interés era quitarle protagonismo a la OTAN.

 

Vladimir Putin, llegó al poder, nadie saa quién era, pero debajo de ese perfil, se ocultaba un gran sueño, era la unión de los países de la antigua Rusia, quería revivir la antigua URSS.

 

El primero que llamo a Bush, desps del ataque de las torres gemelas fue Putin.


Una socióloga franco-israelí, critica a Putin de la siguiente manera EVA ILLOVZ” Querer comprender el presente a la luz del pasado, es de cierta manera, irresponsable porque estamos aludiendo nuestra responsabilidad frente al presente, el pasado ya no puede asombrarnos", Es posible negociar y el momento de negociar, es aquí y ahora.


Las variadas formas de desigualdad, los riesgos sociales, el calentamiento global, las relaciones internacionales, el multilateralismo, las migraciones, la diversidad cultural, el desarrollo de la vida humana son grandes retos del siglo XXI, requeriremos un ecosistema empoderado de los ciudadanos y las comunidades y no concentrado en las guerras, seguridad militar y no, egoístas estados poderosos.

 

Pero mientras la agenda mundial siga siendo impuesta por un Trump, un Putin, por Xi, por Erdogan, Stoltemberg o Jhonson, solo en sueños encontraremos un mundo mejor.

 

Mijl Gorbachov en 1991, acabó con el país de la Oz y el martillo, Rusia no fue un estado-nación, fue un imperio, fue la nación más reprimida, el régimen acortaba la vida de sus ciudadanos, era muy corta la existencia humana.

 

La historia rusa fue una mezcla cultura, de religiones, ni la geografía ni la historia podrían ayudar a Rusia en la metamorfosis que está padeciendo este pueblo y desde 1992, viene protegiendo su arsenal nuclear.

 

Yeltsin soñaba con los derechos humanos pero ese romanticismo le duro poco, la casa con europea, como él la definía, se fue diluyendo.

 

Rusia, quería entrar a la comunidad europea, un acuerdo de asociación y cooperación se firmó en 1997, pero la comunidad europea no lo recib con afecto y lo dejo vencer, Yeltsin se abrazaba con los dirigentes occidentales.

 

Después llego Primakov, inteligentísimo, hablaba varios idiomas y experto en relaciones internacionales, su diagnóstico era que Rusia había recibido promesas vaas, la OTAN, considero amenazar a Oriente sin pedirle perdón a nadie y bombardeo a Belgrado la capital de los serbios, pero Serbia y Rusia, se consideran países hermanos, la primera guerra mundial empe porque a Serbia la atacaron y los rusos se activaron a defenderla.

 

Primakov, propuso que Rusia deberá ser una potencia euroasiática; Su historia, su cultura y su posición geográfica, la hacían única.

 

Rusia empezó a considerar que el mundo debería ser multipolar, cuand esto ocura, en Estados Unidos surgieron los neoconservadores, unipolares, Rusia se pronunció en contra de esto.

 

Es aquí donde empezaron a tensionarse las relaciones con Europa, es cuando llego Putin al poder desps de haber sido primer ministro de Boris Yeltsin.

 

En mayo de 2003, se firmó el pacto para vender gas a Europa, la Unión Europea quedaba a solo 200 kilómetros de San Petersburgo, la segunda ciudad de Rusia.


El o 2014 Rusia logro adicionar a su territorio Crimea, cuyos habitantes son legítimamente pro-rusos.

 

Cada intento ruso de integrarse al continente europeo, ha tenido sus tropiezos, por esta razón están surgiendo muchos contextos geoestratégicos nuevos.

 

A Rusia le bloquearon las reservas del Banco Central, privándola del acceso a divisas, ante esta sanción, Rusia se desconectó del sistema SWIT de transferencia internacional, como respuesta a esta decisión Rusia estableció la necesidad del pago del gas en rublos y a los países que se negaron a pagar el consumo de gas en rublos, como Finlandia, Bulgaria y Polonia, les fueron suspendidos, el suministro del preciado recurso.

 

Varios estados son muy dependientes de los recursos energéticos rusos, estos son Alemania, Austria, la Republica Checa, Hungría, e Italia, han querido desplazar a Rusia, Argelia, la República Árabe Unida, Estados Unidos, Angola, incluso Argentina, pero todos ellos juntos, pueden sustituir a Rusia como abastecedor energético.

 

Rusia ha rechazado las ampliaciones de la OTAN y condenó las influencias desestabilizadoras de occidente.

 

Es muy interesante que Putin y Xi Jim ping en la declaración conjunta firmada en febrero de 2022, cursaron la invitación para desarrollar la cooperación en el marco del formato Rusia, China e India, es decir como una coalición para contrarrestar el activismo de las potencias occidentales en Asia y el Pacifico.


Cuando comen la invasión a Ucrania, en la Casa Blanca había la convicción de una victoria rápida de Rusia, poco desps con el desarrollo de la desgastante situación en el terreno, la descomunal resistencia ucraniana, y el decidido apoyo internacional, Washington cambio sus planes y comen a girar en la dirección de sostener una guerra prolongada.

 

El secretario de la OTAN, Jhon Stoltenberg, expresó que la OTAN, estaba dispuesta a sostener a Ucrania por os en la guerra contra Rusia, incluso ayudándolos a pasar de las viejas armas de la era soviética a los modernos equipos, militares occidentales.

 

Por lo tanto, esa estrategia de la OTAN y Norteamérica de tratar a Putin de asesino, loco o enfermo, para mantener atenta a la opinión pública, cerraron por completo, los espacios de negociación.

 

El secretario del pentágono Lloyd Austin, ha reiterado que el objetivo es debilitar a Rusia debido a que Putin no se detendrá, hasta ser derrotado militarmente y aunque en Europa se empieza a registrar cierto cansancio con esa guerra, no a los lideres, presidente de EE. UU y Johnson, no cesan en su empeño de mantener vigente el apoyo a Ucrania.


Luis Ignacio Lula da Silva, dirigente histórico del partido de los trabajadores en Brasil y hoy miembro de los BRICS señala responsabilidad a la OTAN, incluso a Ucrania y fuera de eso ha sido promotor en los países latinoamericanos de antimperialismo, tercermundismo y el antiamericanismo que están presentes en los corazones de los latinoamericanos.


En las guerras la mentira y la exageración son armas de combate que suscitan emociones, se llama guerra propagandística en Ucrania sirve para mantener en alto el espíritu de la resistencia para la cohesión a la población y a nivel internacional para mantener la solidaridad de los países aliados.

 

Antes del inicio de esta guerra, los temas principales que ocupaban a la población ucraniana eran el cáncer de la corrupción que atacaba a todos los estamentos, tanto públicos como privados, la elevada inflación, el aumento del costo de vida y el desempleo, un estudio de mayo de 2021, solo el 38% de los ciudadanos aprobaban la gestión del presidente Zelensky.

 

Zelensky, se ha apoderado de la guerra con sus técnicas habituales del control de la información y de propaganda.

 

Si al principio el objetivo era liberar a Ucrania de la camarilla Nazi, qu había usurpado el poder, el mundo comenzó a girar en la dirección de un combate al nazismo en la sociedad ucraniana.

 

El ministerio de defensa ruso, publico unos archivos en donde muchos documentos mostraban el colaboracionismo de los nacionalistas ucranianos a los alemanes durante la segunda guerra mundial, el mensaje de Putin ha sido muy claro, nazis, no solo son los dirigentes, es un cáncer que corroe toda la sociedad y como tal debe ser extirpado.

 

Hoy la unión con Rusia en la frontera la conforman, Armenia, Bielorusia, Kasajistan, Kurdistán, y hay que tener claro, que Rusia tiene bases militares, también en Georgia, Moldavia, Tajjkistan, y Ucrania.

 

Hablamos de una guerra en caliente, mientras se desarrollan estos acontecimientos y sus causas profundas, podríamos creer en prejuicios y premisas sensacionalistas.


Esta guerra parece no terminar y posiblemente va a durar otros años más.


ABELARDO GIRALDO

07/27/2025

Siga Leyendo »